DSM系統的理解與批判

大學的作業XDDD覺得挺不錯的

還是分享出來

我對精神疾病診斷系統DSM之理解與批判

精神疾病診斷系統的優缺點：

DSM系統的優點是方便業界的溝通，有個共通的名詞。還有清楚的標準，增加診斷的信度，其中將疾病分類化，可以減低診斷異質性。。在統計方面來說，他是經過統計而來的，並且有標準化的程序。

DSM系統的缺點是，分類的多少到底該如何決定，到底持續多久時間才應該將個案診斷為精神疾患，在制定的過程中是否牽扯的藥商的關係？過多的疾病名稱出現，會造成偏態將不是偏態，好像讓整個診斷系統失去原先應有的意義。

你是否贊成臨床心理師之養成教育中需要熟悉DSM系統？為什麼？

我覺得在臨床心理師之養成教育中需要熟悉DSM系統，因為他就是一本必備的工具書，或許不用說一定要背的多熟，但是要能熟悉的應用，就像國小參加查字典比賽，都要很會查！大致了解，裡面所有的東西，其實我想或許在討論每個疾病的過程中，每看過一次，就會對這疾病的診斷，更加熟悉了吧！如果熟悉DSM系統，就能好好的運用它的優點，避除它的缺點。

拿老師在課堂上問我們的，如果我是老師，我會將DSM系統設為幾學分的課程？我的回答是一學分，其實想法是，完全著重在DSM系統上的課程就只需一學分，因為相信在其他的課程上，一定都會有運用到DSM系統的時候，經過使用，我們就會更了解這個系統，以及該如運用它。

作為臨床心理師，你如何看待DSM與你的關係？

對我來說DSM系統，就是一個方便溝通，可以方便診斷的工具書。就像自點一樣，在我們遇到不認識的字的時候可以查詢，在我們需要更清楚的解釋的時候可以查詢。DSM系統也是如此。

其他意見或想法？

在於今年五、六月多時，出版了DSM-5，對於DSM-5其實真的有許多的批評，但是也有許多的支持，對我來說，就像IOS7一樣，讓我不知道該不該更新自己的IPhone，但是我們都知道，總有一天一定要更新，DSM-5也一樣，就算再差，也還是有一天，醫院的診斷系統都會換成它吧！這就要看支持者會如何推行了。

對於DSM-5這個系統，我對它的想法還存著許多的混淆，自己有覺得它好的地方，也有覺得它不好的地方，還在摸索中，簡單來說，也像在摸索IOS7一樣。大概知道它是做了什麼，但還是沒那麼清楚。

對於一些疾病，其實還蠻多感觸，像是同性戀，這到底算不算是疾病呢？現在的社會中，我們對同性戀的人都保持著尊重的態度，記得好像以前曾聽過「同性戀患者」聽起來好像是個疾病。是因為這些人在abnormal中，又屬於較normal嗎？所以他們站出來，為自己發聲，所以現在我們不把它定為一個疾病，那如果其他疾病的患者，也出來為自己發聲，那是否有可能，他們的疾病也會在DSM系統中刪除呢？而且其實同性戀，並沒有真的在DSM中刪除，不過是換了一個名稱而已，那所謂的「疾病」的定義到底應該是什麼呢？